Eleições Americanas

Kamala Harris e Donald Trump chegam tecnicamente empatados à véspera da eleição presidencial dos Estados Unidos de 2024 — tanto no cenário nacional quanto nos estados-pêndulo, aqueles que decidirão o pleito.

A última pesquisa nacional feita da CNN, conduzida pelo SSRS, mostra que a democrata e o republicano possuem exatos 47% de apoio cada um entre os prováveis eleitores — nos EUA, o voto não é obrigatório, e fazer as pessoas irem às urnas é um dos principais desafios para os candidatos.

Em setembro, os prováveis eleitores ​​se dividiram em 48% para Kamala e 47% para Trump; e uma pesquisa da CNN logo após o presidente Joe Biden ter desistido da disputa revelou que 49% dos eleitores registrados tinham intenção de voto no republicano, e 46% na democrata.

Entretanto, avaliar o cenário nos estados também é importante, por causa do sistema do Colégio Eleitoral. Nele, um número específico de “delegados” é alocado para cada estado. Apenas conquistando o voto de 270 delegados que um dos dois candidatos será eleito presidente.

A média de pesquisas feita pela CNN, levando em consideração o período entre 10 de outubro e 2 de novembro, mostra uma disputa acirrada da mesma maneira entre prováveis eleitores em três estados-pêndulo:

• Arizona: 49% para Trump x 47% para Kamala
• Carolina do Norte: 48% para Trump x 47% para Kamala
• Geórgia: 49% para Trump x 47% para Kamala

Em outros três, a média de pesquisas feita pela CNN, levando em consideração o período de 16 de outubro até 2 de novembro, revela os seguintes resultados de intenção de voto:

• Michigan: 48% para Kamala x 46% para Trump
• Pensilvânia: ambos com 48% de apoio
• Wisconsin: 49% para Kamala x 46% para Trump

No estado de Nevada, a última pesquisa da CNN revelou que Trump tem 48% das intenções de voto, enquanto Kamala possui 47%.

Outros levantamentos também indicam empate

A pesquisa final do New York Times/Siena College também mostra um cenário empatado, dentro da margem de erro, em seis estados-pêndulo, levando em consideração levantamentos que também incluem outros candidatos nas cédulas:

• Carolina do Norte: 48% para Kamala x 45% para Trump
• Geórgia: 46% cada
• Michigan: 45% cada
• Nevada: 48% para Kamala x 46% para Trump
• Pensilvânia: 47% cada
• Wisconsin: 48% para Kamala x 45% para Trump
• No Arizona, o levantamento indica que Trump tem 48% das intenções de voto, e Kamala, 44%.

Além disso, uma nova pesquisa da NBC News mostra que Kamala Harris e Donald Trump estão empatados nacionalmente entre os eleitores registrados. Em um levantamento que inclui outros candidatos, 47% dos eleitores apoiam Trump, e 46%, Kamala.

Em um confronto direto com aqueles que originalmente disseram que votariam em outros candidatos ou estavam indecisos e se inclinaram para Kamala ou Trump, a disputa está empatada com 49% de intenção de voto para cada um.

O agregador de pesquisas da FiveThirtyEight também indicava empates técnicos no domingo (3):

• Arizona: 49% para Trump x 46,5% para Kamala
• Carolina do Norte: 48,4% para Trump x 47,2% para Kamala
• Geórgia: 48,5% para Trump x 47,1% para Kamala
• Michigan: 47,8% para Kamala x 47% para Trump
• Nevada: 47,8% para Trump x 47,3% para Kamala
• Pensilvânia: 47,9% para Trump x 47,7% para Kamala
• Wisconsin: 48,1% para Kamala x 47,4% para Trump

Pesquisa em Iowa chama atenção

Um levantamento do Des Moines Register com a Mediacom no estado de Iowa chamou a atenção. Isso porque os dados indicaram uma mudança em direção a Kamala Harris em um estado que Donald Trump venceu os pleitos de 2016 e 2020.

Entretanto, a diferença ainda está dentro da margem de erro, não indicando um líder claro no estado: 47% para a democrata e 44% para o republicano.

O ex-presidente rechaçou a pesquisa e afirmou que ela não é precisa.

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) publicou, neste domingo (3/11), um vídeo em apoio à candidatura do republicano Donald Trump nas eleições norte-americanas. No pleito dos Estados Unidos, previsto para ocorrer na terça-feira (5/11), Trump concorre com a democrata Kamala Harris.

No vídeo (confira abaixo), Bolsonaro justifica ser necessária uma vitória de Trump porque traria a “certeza de um mundo melhor. Sem guerras, sem terrorismo e um retorno à liberdade em sua forma mais pura“.

Ao longo do vídeo de apoio ao republicano Donald Trump, Jair Bolsonaro enaltece bandeiras políticas como a defesas de pautas religiosas e de temas relacionados a à liberdade de expressão, livre mercado e propriedade privada.

Kamala Harris e Donald Trump trocaram acusações neste sábado (02) em estados muito disputados na busca pelo voto dos indecisos para as eleições presidenciais da próxima terça-feira nos Estados Unidos.

A vice-presidente democrata e seu rival, o ex-presidente republicano, continuam em empate técnico nas pesquisas enquanto 73 milhões de pessoas já votaram antecipadamente.

Ambos focam nos estados decisivos, onde os candidatos geralmente vencem por uma margem estreita, ao contrário de outros que são tradicionalmente republicanos ou democratas.

Em Atlanta, a capital do estado da Geórgia, a ex-senadora, que almeja se tornar a primeira presidente mulher do país, acusou o rival de considerar “inimigo” todo aquele que discorda dele.

Mas também de ter “nomeado a dedo três membros da Suprema Corte” durante seu mandato (2017-2021) com a intenção de enfraquecer o direito federal ao aborto e de querer reduzir os impostos dos bilionários.

“Machões”

Em um comício na cidade de Scranton, na Pensilvânia, um estado-chave nessas eleições, o presidente Joe Biden insistiu nesse ponto, afirmando que “Trump e seus amigos republicanos querem outro gigantesco corte de impostos para os ricos”.

“Sei que alguns de vocês estão tentados a pensar que esses caras são machões”, mas esse “é o tipo de gente que você gostaria de dar um tapa no traseiro“, disparou.

Na Carolina do Norte, Trump voltou a atacar a rival.

“Ela fala de unidade e depois me chama de Hitler“, queixou-se de Kamala.

Na verdade, a vice-presidente o chamou de “fascista”, mas não de Hitler.

Ela também citou recentemente uma declaração feita pelo ex-chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly, que afirmou que Trump disse que Adolf Hitler “também fez algumas coisas boas”.

Ela também citou recentemente uma declaração feita pelo ex-chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly, que afirmou que Trump disse que Adolf Hitler “também fez algumas coisas boas”.

O magnata deseja recuperar as chaves da Casa Branca. Se conseguir, ele se tornaria o primeiro presidente com uma condenação penal e quatro acusações criminais em seu histórico.

Trump desenhou um panorama sombrio em que os Estados Unidos se encaminham para uma “depressão“, enquanto a maioria dos economistas acredita que o país goza de boa saúde econômica.

“Vou deixar a pele”

“Deveriam dar uma olhada nesses números, são terríveis“, declarou o magnata na Virgínia. “Eu vou deixar a pelo por vocês, e não precisava disso” porque poderia estar “na praia“, acrescentou.

Em uma entrevista à Fox News, Trump criticou um anúncio de televisão democrata que mostra esposas de seus apoiadores votando secretamente em Kamala. “Vocês conseguem imaginar uma esposa que não diz ao marido em quem vai votar?“, questionou ele.

O republicano de 78 anos sabe que, segundo as pesquisas, as mulheres preferem Kamala e os homens, ele.

E é difícil que a tendência tenha mudado depois que Trump comentou que protegerá as mulheres “gostem elas ou não“. “Vou protegê-las“, insistiu neste sábado, omitindo a segunda parte da frase.

Muitas mulheres estão irritadas.

“Em sempre fiquei à margem disso, mas hoje há coisa demais em jogo“, declarou em Washington Sheridan Steelman, uma professora de 74 anos que segura um cartaz rosa com a frase: “Avó irritada“.

Em relação à economia, o magnata pretende defender o setor industrial do país, se necessário, com guerras comerciais agressivas e tarifas de até 200%.

Trump endureceu ao extremo sua retórica.

Se Kamala vencer, “cada cidade dos Estados Unidos se tornará um campo de refugiados sórdido e perigoso“, afirmou neste sábado.

“Os Estados Unidos agora são um país ocupado” pelos migrantes, disse ele, ressaltando que, se vencer, lançará “o maior programa de deportação da história” do país.

A política internacional está muito presente.

Em Charlotte, na Carolina do Norte, Kamala foi interrompida por manifestantes descontentes com o apoio dos Estados Unidos a Israel na guerra em Gaza.

“Uma das razões por estarmos aqui é porque lutamos por nossa democracia e o direito das pessoas dizerem o que pensam, mas agora eu estou falando“, respondeu a candidata.

“Todos queremos que a guerra no Oriente Médio acabe, queremos que os reféns voltem para casa e, quando eu for presidente, farei tudo em meu poder para que seja assim“, acrescentou.

Na reta final da campanha, o medo de um possível surto de violência caso Trump perca e se recuse a reconhecer sua derrota, como fez em 2020, vem crescendo.

Trump alega que houve fraude e “trapaças” em estados-chave como a Pensilvânia.

“Que trapaceiem porque é isso que fazem, e fazem muito bem, são muito profissionais, mas acredito que temos grandes chances de ganhar no voto popular“, afirmou o republicano na Virgínia.

O jornal “The New York Times” publicou neste sábado (2) um novo editorial pedindo para os eleitores norte-americanos votarem contra Donald Trump nas eleições presidenciais que acontecem na terça-feira (5).

A publicação, que já havia declarado apoio à candidata democrata, Kamala Harris, no fim de setembro, divulgou um curto texto intitulado “Vote para acabar com a era Trump”. No texto de hoje, que aparece em destaque na homepage do “NYT”, Kamala não é citada.

Ao apontar as críticas no texto, o “New York Times” inclui links para outros artigos do jornal que explicam ou detalham os comportamentos de Trump mencionados no editorial deste sábado.

O jornal diz que o ex-presidente “não é apto para liderar”, “tentou subverter uma eleição e é uma ameaça à democracia”.

O “NYT” também fala que Trump teve participação na decisão da Suprema Corte de junho de 2022 que derrubou o direito ao aborto – um caso conhecido como ‘Roe contra Wade’.

Por fim, o jornal afirma que Trump “mente sem limites”, perseguirá adversários políticos e será responsável por causar prejuízos aos pobres, aos cidadãos de classe média e ao clima.

“Os americanos devem exigir melhor. Vote”, finaliza o texto.

A posição do “NYT” contrasta com a de outro grande jornal norte-americano, o “Washington Post”. Há uma semana, a publicação, que tradicionalmente apoiava os democratas na eleição presidencial, disse que não mais endossaria candidatos a presidente.

A decisão de não apoiar Kamala Harris fez com que o “Post” perdesse mais de 200 mil assinantes, segundo a agência Associated Press.

Veja o editorial do “The New York Times”

Você já conhece Donald Trump. Ele não é apto para liderar. Observe-o. Ouça aqueles que o conhecem melhor. Ele tentou subverter uma eleição e continua sendo uma ameaça à democracia. Ele ajudou a derrubar Roe contra Wade, com consequências terríveis.

Kamala Harris criticou Donald Trump, nesta sexta-feira (1º), por ter insinuado que deveriam apontar rifles “na cara” de uma ex-congressista americana crítica a ele, a quatro dias de eleições presidenciais americanas extremamente acirradas.

A vice-presidente democrata e o ex-presidente republicano percorrem sem descanso os estados mais disputados às vésperas de uma votação que poderá ser decidida em algumas dezenas de milhares de votos.

Mais de 66 milhões de pessoas já votaram antecipadamente, em um sinal de uma participação elevada depois de dois meses de sobressaltos.

Trump parece sobreviver a tudo: uma condenação criminal, quatro indiciamentos e duas tentativas de assassinato.

Os democratas também tiveram sua parcela de surpresas, sobretudo com a desistência do presidente Joe Biden de disputar a reeleição, e suas múltiplas gafes.

Às vésperas das eleições, Kamala e Trump seguem empatados nas pesquisas de intenção de voto e as polêmicas se sucedem.

A última foi protagonizada pelo republicano.

“Vamos colocá-la diante de um rifle”

“Vamos colocá-la diante de um rifle, com nove canos atirando contra ela, OK? Vamos ver como ela se sente a respeito. Quando mirarem na cara dela“, disse Trump na quinta-feira referindo-se a Liz Cheney, execrada no Partido Republicano por criticar a recusa de Trump de admitir sua derrota nas eleições presidenciais de 2020.

Nesta sexta-feira, Trump chamou Liz e seu pai, o ex-presidente Dick Cheney, já falecido, de “falcões da guerra“.

“Querem recrutar seus filhos para morrerem em guerras e eles nunca vão lutar”, criticou Trump. “Não têm coragem para lutar“, acrescentou.

Kamala Harris, ex-procuradora, contra-atacou: “Isto deve ser desqualificativo. Alguém que queira ser presidente dos Estados Unidos e que use esse tipo de retórica violenta está claramente desqualificado” para o cargo.

Na rede social X, Liz Cheney descreveu Trump como um “homem mesquinho, vingativo, cruel e instável, que quer ser um tirano”.

“É assim que os ditadores destroem as nações livres. Ameaçam de morte aqueles que falam contra eles“, escreveu.

Faltam quatro dias para as eleições e os candidatos pedem insistentemente aos americanos para votarem o quanto antes.

“Vocês têm que sair e votar porque é agora ou nunca. Se não o fizermos, nunca voltará a acontecer“, disse Trump em um comício em Michigan, no qual criticou os “lunáticos da esquerda radical“, como se refere aos democratas, aos quais culpa pela inflação e a “invasão de migrantes” nos Estados Unidos.

Na cidade de Dearborn, em Michigan, ele se reuniu com a população de origem árabe, um eleitorado que se distanciou dos democratas pelo apoio da Casa Branca à guerra travada por Israel em Gaza.

Em declarações à imprensa, Trump disse que, se vencer, Robert F. Kennedy Jr., herdeiro do clã político mais famoso dos Estados Unidos e um ativista antivacinas, terá “um papel importante” em seu governo “no cuidado com a saúde“.

Mais tarde, o republicano irá a Milwaukee, onde em julho foi escolhido como o candidato de seu partido à Presidência na Convenção Nacional Republicana, com uma orelha enfaixada após ter sido ferido em uma tentativa de assassinato.

“Um homem irritado”

A vice-presidente deu dois comícios em Wisconsin. Trump é “um homem irritado“, disse ela, que “passa o tempo todo tramando vingança“.

“Diferentemente de Donald Trump, não acredito que as pessoas que não estão de acordo comigo sejam o inimigo“, afirmou.

À noite, ela dará outro comício em Milwaukee, onde terá o apoio da rapper Cardi B, após ter obtido o respaldo de Beyoncé, Bruce Springsteen, Jennifer Lopez e do superastro do basquete LeBron James.

O estado de Wisconsin se inclinou por Trump em 2016 e por seu sucessor, Joe Biden, em 2020, com menos de um ponto percentual de diferença a cada vez.

A equipe de Trump já começou a aventar nas redes sociais a ideia de que há irregularidades nas operações de votação.

No estado da Geórgia, no sul do país, as autoridades alertaram que um vídeo em que um migrante haitiano afirma ter votado várias vezes é falso. Especialistas o atribuem a uma campanha de desinformação russa.

Teme-se que, em caso de derrota, Trump se negue novamente a aceitar o resultado, ao ponto de muitos anteverem uma explosão de violência.

Os americanos têm viva na memória as imagens da multidão de apoiadores de Trump invadindo e vandalizando o Capitólio, sede do Legislativo, em 6 de janeiro de 2021, na tentativa de impedir a certificação da vitória de Biden um ano antes.

A revista britânica The Economist, uma das maiores defensoras do pensamento liberal, publicou um editorial nesta quinta-feira (31) defendendo o voto em Kamala Carris nas eleições dos Estados Unidos que acontecem na semana que vem.

A revista, que se autodefine como “de centro radical”, diz que muitos de seus leitores podem estar inclinados a votar em Donald Trump por considerar Harris uma “marxista radical”, mas alerta que esses eleitores podem estar subestimando os riscos de uma gestão de Trump.

A publicação, que é acompanhada de perto pelo mercado financeiro, questiona a crença de americanos liberais que defendem que “os piores instintos do Sr. Trump” seriam restringidos por sua equipe, pela burocracia, pelo Congresso e pelos tribunais.

E afirma que o país pode até “passar muito bem por mais quatro anos de Sr. Trump, assim como o fez nas presidências de outros homens falhos de ambos os partidos”, mas ao eleger Trump como líder do mundo livre, os americanos estariam colocando “a economia, o Estado de direito e a paz internacional” em risco.

“Não podemos quantificar a chance de algo dar terrivelmente errado: ninguém pode. Mas acreditamos que os eleitores que minimizam isso estão se iludindo”, afirma a The Economist.

A revista prossegue dizendo que alguns podem tachá-la de alarmista e admite que seus piores temores sobre o primeiro mandato de Trump não se concretizaram. Mas a publicação pondera que “hoje os riscos são maiores”.

“E isso porque as políticas do Sr. Trump são piores, o mundo é mais perigoso e muitas das pessoas sóbrias e responsáveis ​​que frearam seus piores instintos durante seu primeiro mandato foram substituídas por verdadeiros crentes, bajuladores e oportunistas”, afirma.

A revista argumenta que Trump defende medidas como: aplicação de tarifas de 20% sobre importações e de até 500% sobre carros fabricados do México; deportação de milhões de imigrantes irregulares, muitos com empregos e filhos americanos; e cortes de impostos, “embora o déficit orçamentário esteja em um nível geralmente visto apenas durante guerras ou recessão”.

Segundo a Economist, essas políticas seriam inflacionárias, criariam um conflito com o Federal Reserve, o Banco Central americano, e poderiam desencadear uma guerra comercial que acabaria empobrecendo os Estados Unidos.

O editorial afirma que a economia americana “causa inveja no mundo” por ser um mercado aberto, que abraça a destruição criativa, a inovação e a competição e diz que Trump parece querer voltar ao século XIX.

O texto menciona ainda preocupações sobre política externa, alegando que o candidato republicano faz promessas superficiais de trazer paz à Ucrânia, incentiva as ofensivas de Israel e despreza alianças, “que são a maior força geopolítica dos Estados Unidos”. “Arrogância e ameaças podem ajudar o Sr. Trump, mas também podem destruir a Otan”, diz.

Por fim, a revista defende que perto de Trump, Kamala Harris representa a estabilidade. Apesar de dizer que Harris “é uma máquina política decepcionante” e que “parece indecisa e insegura”, a Economist diz que a candidata democrata “abandonou os ideias mais esquerdistas dos democratas” e está fazendo campanha perto do centro.

“Presidentes não precisam ser santos e esperamos que uma segunda presidência de Trump evite o desastre. Mas o Sr. Trump representa um risco inaceitável para a América e o mundo. Se The Economist tivesse um voto, nós o daríamos para a Sra. Harris”, finaliza o editorial.

Donald Trump queria fazer do Madison Square Garden um marco apoteótico de sua campanha e recriar no lendário estádio novaiorquino a atmosfera messiânica que o consagrou candidato republicano em julho na convenção de Milwaukee. Deu errado.

A maré vermelha que inundou neste domingo (27) o território democrata de raízes profundas presenciou um festival de barbaridades racistas e xenófobas, que excederam os limites já normalizados pela torcida republicana.

O discurso de uma hora e 20 minutos do ex-presidente foi ofuscado por um de seus convidados, o comediante e podcaster Tony Hinchcliffe, que aquecia a plateia e, com um bombardeio de estereótipos, buscou ser mais realista do que o rei. Descreveu Porto Rico, lar de 3,2 milhões de cidadãos americanos, como “uma ilha de lixo flutuante”, zombou dos hispânicos, “que adoram fazer bebês”, dos judeus, que são mesquinhos, e dos palestinos, que gostam de atirar pedras.

Hinchcliffe coleciona em sua biografia um histórico de clichês racistas, mas os proferidos no domingo foram um presente para a campanha de Kamala Harris, que estava justamente na Pensilvânia, onde residem meio milhão de porto-riquenhos e tornou-se o mais decisivo dos sete estados-pêndulos.

A vice-presidente dos EUA havia visitado redutos da comunidade em Filadélfia, anunciou uma força-tarefa e incentivos para Porto Rico e criticou o adversário pela má gestão dos estragos causados pelo furacão Maria, em 2017, que deixou três mil mortos.

O domingo transcorria como um rotineiro dia de campanha democrata até Hinchcliffe torpedear o território americano, que não vota para presidente, mas dá a seus cidadãos residentes num dos 50 estados americanos o direito de fazê-lo. O périplo de Kamala passou a fazer sentido.

Celebridades porto-riquenhas reagiram com fúria, enquanto Trump discursava na arena do Madison Square Garden. Com 18 milhões de seguidores, o cantor Ricky Martin escreveu: “É isso que eles pensam de nós. Vote em @kamalaharris.”

Vencedor de três Grammy, o rapper Bad Bunny compartilhou um vídeo de Kamala para seus 45 milhões de seguidores, em que ela criticava a atuação de Trump durante o furacão, seguido por Jennifer Lopez e Luis Fonsi.

A reação negativa veio também de líderes republicanos, especialmente os vinculados à comunidade latina, que tentaram reparar o estrago do comediante. O senador Rick Scott disse que a “piada” de Hinchcliffe fracassou por um motivo. “Não é verdade, não é engraçada. Os porto-riquenhos são pessoas incríveis e americanos incríveis”.

A congressista Maria Salazar, da Flórida, se declarou enojada: “Essa retórica não reflete os valores do Partido Republicano. Porto Rico enviou mais de 48.000 soldados para o Vietnã, com mais de 345 Purple Hearts concedidos. Essa bravura merece respeito. Eduque-se!”

Assim como o comediante, outros oradores no Madison Square Garden reforçaram a retórica de ofensas misóginas e racistas contra Kamala Harris, chamada de anticristo e comparada a uma prostituta. O apresentador de extrema direita Tucker Carlson inventou uma identidade racial para a candidata, chamando-a de “a primeira ex-promotora da Califórnia samoana-malaia e de baixo QI a ser eleita presidente.”

Lotar o Madison Square Garden era uma questão de honra para Trump, que perdeu em seu estado natal em 2016 e 2020 e, na atual campanha, está 15 pontos atrás de Kamala.

Quando o ex-presidente subiu ao palco, seus convidados já tinham feito o trabalho sujo, embora, desta vez o efeito tenha sido o de um bumerangue. Reverberou em um terreno sensível, o da Pensilvânia. A oito dias do dia eleição, conforme resumiu o estrategista David Plouffe, um dos principais conselheiros da vice-presidente, “o momento certo é tudo”.

A ex-primeira-dama Michelle Obama disse neste sábado (26) que a eleição presidencial nos Estados Unidos está “muito disputada” e incentivou as pessoas a votar durante o primeiro comício em apoio a Kamala Harris, no Michigan.

“Agora, como você sabe esta eleição está disputada. Está muito disputada para o meu gosto. E eu vim para cá, para Michigan porque sou alguém que leva seu próprio conselho a sério”, disse Michelle no evento em Kalamazoo.

Ela continuou: “Eu sei que se queremos ajudar este país a finalmente virar a página sobre a política de ódio e divisão, não podemos apenas nos sentar e reclamar. Não, temos que fazer algo.”

O evento, que promove a participação eleitoral em Michigan, marca a primeira vez que a ex-primeira-dama se juntou a Kamala, já que a vice-presidente busca ganhar a Casa Branca no próximo mês.

Em um vídeo do Instagram postado no sábado (26), Michelle disse: “Nesta fase final, temos que dar tudo o que temos. Precisamos votar como se nossas vidas dependessem disso e aparecer em números que não podem ser negados.”

Michelle, junto com seu marido, o ex-presidente Barack Obama, endossou Kamala em julho, em meio a uma pressão para a vice-presidente substituir o presidente Joe Biden depois que ele desistiu de sua candidatura à reeleição. A ex-primeira-dama também fez um apoio vigoroso e enérgico a Kamala em seu discurso durante a segunda noite da Convenção Nacional Democrata.

Direitos reprodutivos

A ex-primeira-dama Michelle Obama fez um apelo para os americanos levarem a sério os direitos reprodutivos e “não colocar nossas vidas nas mãos de políticos”.

“Então estou pedindo a todos vocês, do fundo do meu ser, para levarem nossas vidas a sério por favor”, disse Obama. “Não coloquemos nossas vidas nas mãos de políticos, principalmente homens que não têm ideia ou se importam com o que nós, como mulheres, estamos passando, que não entendem plenamente as implicações de saúde de grande alcance que suas políticas equivocadas terão sobre nossos resultados de saúde.”

Ela continuou: “As únicas pessoas que têm o direito de tomar essas decisões são as mulheres com o conselho de seus médicos. Nós somos os que temos o conhecimento e a experiência para saber do que precisamos.”

Michelle implorou para que a multidão “não entregue” seus destinos a Trump e enfatizou as apostas da eleição.

“Por favor, não entregue nossos destinos a pessoas como Trump, que não sabe nada sobre nós, que demonstrou profundo desprezo por nós, porque um voto para ele é um voto contra nós”, disse Michelle.