A PF (Polícia Federal) negou nesta sexta-feira (3) que haja qualquer influência do calendário eleitoral no andamento da operação Sem Desconto, que investiga o esquema de fraudes contra aposentados e pensionistas do INSS.

Em conversa com jornalistas, o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, afirmou que o caso segue os trâmites normais de uma investigação policial e é conduzido com imparcialidade, dentro da responsabilidade institucional.

Segundo ele, outras investigações que envolvem crimes mais complexos e que possuem pessoas presas preventivamente precisam ser prioridade por exigência legal.

Rodrigues também ressaltou que a operação conta com a maior equipe de investigação da Polícia Federal e que todos os encaminhamentos têm sido realizados acompanhados pelo Ministério Público e pelo relator do caso no STF (Supremo Tribunal Federal), ministro André Mendonça.

O diretor-executivo da PF, William Murad, também rejeitou a hipótese de que a corporação esteja atrasando diligências por motivos eleitorais ou por falta de pessoal.

“Temos mais de 40 mil investigações em curso. Há uma priorização de investigações complexas. É inverdade que a PF não consegue concluir por escassez de recursos humanos ou para não priorizar [o caso] por questão eleitoral. Isso não condiz com a realidade”, declarou.

No início desta semana, a PF pediu ao ministro André Mendonça mais tempo para finalizar o inquérito da operação Sem Desconto. No ofício enviado ao magistrado, a PF detalha que ainda não conseguiu analisar todo o material apreendido desde a primeira fase, em abril do ano passado.

A resposta da PF se deve a uma cobrança de Mendonça, que determinou à PF que concluísse em até 60 dias a avaliação do material encontrado em celulares, HDs e pen drives dos presos pela operação e daqueles que foram alvos de mandados de busca e apreensão.

A cobrança foi motivada após uma avaliação do gabinete do ministro do STF de que as investigações do INSS estariam lentas e com acúmulos de pedidos das defesas dos presos para revogação da prisão com base no período estabelecido por lei. A CNN apurou que há mais de 14 pedidos pendentes.

Pessoas próximas ao ministro apontam que as investigações do caso Master, que teve sua primeira operação sete meses depois à do INSS, estão mais avançadas e com menos itens na fila de análise da perícia.

No começo de junho, a PF afirmou que conseguiria analisar o material apreendido dos presos preventivos do INSS em 30 dias, mas precisaria de até seis meses para avaliar os itens do restante dos investigados.

Esta nova etapa solicitada pela PF, por exemplo, inclui a análise sobre as quebras dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), autorizadas pelo ministro ainda em fevereiro.

Os alvos desse inquérito ainda incluem ex-dirigentes do INSS, como o ex-presidente Alessandro Stefanutto, empresários, dirigentes de sindicatos e associações, além de políticos e servidores públicos.

Mendonça ainda não respondeu o pedido da PF, mas a tendência é que concorde em dar mais prazo para o fim das diligências, estabelecendo uma data limite para a corporação finalizar os trabalhos.

O ministro da Fazenda, Dario Durigan, disse que preocupa a interferência da gestão de Donald Trump nas investigações sobre organizações criminosas brasileiras. Ele destacou que o Brasil tem compromisso com o combate a essas organizações e pessoas físicas e empresas já estavam sendo investigadas pelo País.

“Essas organizações são, de fato, muito ruins e causam terror social no Brasil. E aí, o que a gente fica com dúvida, tanto nós quanto a população brasileira, é o que será feito com isso. E esse espaço de ataque, esse espaço de interferência dos Estados Unidos no Brasil, sem que a gente saiba exatamente o que se pretende com isso, é o que nos preocupa“, afirmou o ministro, em entrevista concedida nesta manhã ao portal g1.

Mais cedo, a direção da Polícia Federal (PF) afirmou que a operação deflagrada nesta sexta-feira (3), contra brasileiros sancionados pelos Estados Unidos por elos com a facção criminosa PCC já tinha sido planejada antes de a facção ter sido declarada como organização terrorista.

Os investigadores disseram, porém, que precisaram antecipar o cumprimento da operação por causa da divulgação das sanções dos Estados Unidos a esses alvos, por receio de fuga.

“Essas pessoas físicas e essas empresas já estavam sendo investigadas no Brasil, pela Polícia Federal, pela Receita (Federal). A gente já sabia, não tem novidade. Hoje mesmo a polícia faz uma operação, quer dizer que a investigação já estava em curso há um tempo“, completou o ministro.

Segundo Durigan, já houve troca de informações e o Brasil segue interessado nesse compartilhamento. “A própria autoridade brasileira informou ao governo dos Estados Unidos o que se passava aqui. Não tem novidade para a gente, que já estava investigando e punindo essas pessoas e essas empresas“, prosseguiu o ministro.

A ação da PF nesta sexta-feira teve como alvos os empresários Stella Stefanie Nunes e Victor Henrique de Oliveira Shimada, os primeiros brasileiros sancionados pelos Estados Unidos desde que o governo de Donald Trump classificou o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas internacionais.

A defesa de Jair Bolsonaro pediu ao ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal (STF), que afaste qualquer falta grave no episódio da arma do ex-presidente apreendida em blitz. O documento anexado aos autos nesta quinta-feira (2) pede a manutenção da prisão domiciliar. Como argumento, os advogados citam parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) de quarta-feira (1º).

O texto da defesa foi protocolado em resposta a despacho de Moraes, que havia determinado a manifestação das partes sobre o relatório final do inquérito policial que apura o caso, conduzido pela 17ª Delegacia de Polícia do Distrito Federal.

Segundo a defesa, as conclusões da autoridade policial convergem com os argumentos já apresentados por Bolsonaro. O inquérito reconheceu que o ex-presidente possuía registro válido da arma de fogo e que não havia restrições conhecidas que impedissem sua guarda regular na residência. Com base nisso, a polícia afastou a materialidade e a conduta dolosa de eventual crime atribuível a Bolsonaro.

As investigações também apontaram que a retirada do armamento de casa partiu de iniciativa exclusiva do servidor Estácio Leite da Silva Filho. Não haveria elemento, segundo o inquérito, que permita concluir que Bolsonaro determinou ou autorizou o transporte da arma para fora do imóvel.

Os advogados citam que a PGR considerou não haver falta disciplinar e se manifestou pelo prosseguimento da prisão domiciliar.

A defesa reitera ainda que Bolsonaro não tem interesse na restituição da arma apreendida, ponto já informado anteriormente nos autos e também registrado pela PGR.

Diante disso, os advogados pedem que Moraes reconheça que os elementos do inquérito reforçam a tese da defesa e afaste de forma definitiva qualquer cogitação de falta grave. Também pedem pela manutenção da prisão nos moldes atuais considerando, inclusive, as razões médicas.