Eleições Americanas

A vice-presidente democrata Kamala Harris lidera a disputa pela Casa Branca contra o republicano Donald Trump por 46% a 43% — um resultado que está dentro da margem de erro –, de acordo com uma nova pesquisa Reuters/Ipsos. O levantamento indica a manutenção do cenário acirrado para a eleição presidencial de 5 de novembro.

A pesquisa de quatro dias concluída na segunda-feira mostrou que Trump era o candidato mais bem avaliado em uma série de questões econômicas e que alguns eleitores poderiam ser influenciados por suas afirmações de que os imigrantes indocumentados são propensos ao crime, afirmações que foram amplamente desacreditadas por acadêmicos e think tanks.

A pesquisa teve margem de erro de cerca de 3 pontos percentuais.

Os entrevistados classificaram a economia como o principal problema enfrentado pelo país, e cerca de 44% disseram que Trump tinha a melhor abordagem para lidar com o “custo de vida”, em comparação com 38% que escolheram Harris.

Entre uma série de questões econômicas que o próximo presidente deveria abordar, cerca de 70% dos entrevistados disseram que o custo de vida seria o mais importante, com apenas pequenas parcelas escolhendo o mercado de trabalho, os impostos ou “a melhoria da situação financeira”.

Trump também teve mais apoio do que Harris em cada uma dessas áreas, embora os eleitores, por uma margem de 42% a 35%, considerassem que Harris era a melhor candidata para diminuir a desigualdade entre americanos.

Trump parecia impulsionado pelas preocupações generalizadas sobre a imigração, atualmente no seu nível mais alto na América em mais de um século. Cerca de 53% dos eleitores na sondagem afirmaram concordar com a afirmação de que “os imigrantes que estão indocumentados no país são um perigo para a segurança pública”, em comparação com 41% que discordaram. Os eleitores ficaram mais divididos sobre a questão numa pesquisa Reuters/Ipsos de maio, quando 45% concordaram e 46% discordaram.

Em comícios de campanha durante todo o ano, Trump chamou a atenção para crimes cometidos por imigrantes no país. Embora existam poucos dados sobre o volume de crimes cometidos por imigrantes, os estudos geralmente concluíram que eles não têm maior probabilidade de se envolverem na criminalidade do que quem nasceu nos EUA.

Harris liderou Trump em cada uma das seis pesquisas Reuters/Ipsos sobre o confronto desde que entrou na disputa no final de julho. A última pesquisa mostrou que Harris subiu dois pontos percentuais – 47% a 45% – entre os eleitores que pareciam mais propensos a votar em novembro. Cerca de dois terços dos eleitores elegíveis compareceram às eleições presidenciais de 2020, de acordo com uma estimativa do Pew Research Center.

Os eleitores confiaram na acuidade mental de Harris acima da de Trump na última pesquisa, com 55% concordando com a afirmação de que ela era “mentalmente perspicaz e capaz de lidar com desafios”, em comparação com 46% que disseram o mesmo de Trump.

Embora os inquéritos nacionais, incluindo as sondagens Reuters/Ipsos, forneçam sinais importantes sobre as opiniões do eleitorado, os resultados do Colégio Eleitoral, estado a estado, determinam o vencedor, sendo provável que sete estados-pêndulo sejam decisivos. As pesquisas mostraram que Harris e Trump estão empatados nesses estados decisivos, com muitos resultados dentro das margens de erro.

Harris entrou na disputa depois que o presidente democrata Joe Biden encerrou seu esforço de reeleição após um fraco desempenho no debate contra Trump em junho. Na altura, Trump era amplamente visto como o favorito, em parte com base na sua percepção de força na economia, após vários anos de inflação elevada sob a administração Biden.

A última pesquisa Reuters/Ipsos entrevistou 1.272 eleitores dos EUA.

A ex-primeira-dama dos Estados Unidos Melania Trump defende o direito ao aborto em sua autobiografia, que será lançada na próxima terça-feira (8), segundo o The Guardian, uma posição inesperada sobre um tema quente das eleições presidenciais, disputadas por seu marido.

“Por que alguém, além da própria mulher, deveria ter o poder de determinar o que ela faz com seu próprio corpo? O direito fundamental da mulher à liberdade individual, à sua própria vida, lhe concede a autoridade para interromper a gravidez se assim desejar“, escreve Melania, segundo o jornal.

“Restringir o direito de uma mulher de escolher interromper uma gravidez indesejada é o mesmo que negar-lhe o controle sobre seu próprio corpo. Pensei nisso durante toda a minha vida adulta“, acrescentou ela, de acordo com o The Guardian, que disse ter acessado uma cópia do livro.

A equipe de campanha da vice-presidente Kamala Harris, rival de Donald Trump nas eleições de 5 de novembro, reagiu.

“Infelizmente para as mulheres em todos os Estados Unidos, o marido da senhora Trump discorda veementemente dela e é a razão pela qual mais de uma em cada três mulheres americanas vivem sob a proibição do aborto de Trump, que ameaça a sua saúde, a sua liberdade e as suas vidas“, disse a porta-voz da equipe, Sarafina Chitika.

Donald Trump disse hoje ao canal de TV Fox News que há opiniões diferentes sobre o aborto nos Estados Unidos, e que incentivou sua mulher a se expressar com honestidade. “Conversamos sobre o assunto e eu lhe disse: ‘Você tem que escrever o que pensa. Não vou te dizer o que fazer.”

Em um vídeo em preto e branco publicado hoje nas redes sociais, Melania Trump se mostra evasiva. “A liberdade individual é um princípio fundamental que protejo. Certamente não há espaço para compromissos quando se trata deste direito essencial que todas as mulheres possuem desde o nascimento“, disse ela, com música clássica ao fundo.

Donald Trump presume que a nomeação de três juízes conservadores para a Suprema Corte durante o seu mandato ajudou a derrubar o direito federal ao aborto em 2022. Desde então, pelo menos 20 estados impuseram restrições totais ou parciais, com a Geórgia proibindo a maioria dos abortos após seis semanas de gravidez.

Os comentários de Melania Trump provocaram a ira dos antiabortistas. Seu apoio ao aborto “é antifeminista” e contrário à “fé católica“, afirmou na rede social X Kristan Hawkins, presidente da organização Estudantes pela Vida.

Como a opinião pública é muito favorável ao direito ao aborto, Donald Trump ajustou um pouco a sua posição e tenta agora apresentar-se como um defensor dos “direitos reprodutivos“.

Kamala faz campanha em defesa do direito ao aborto e, de acordo com as pesquisas, os eleitores confiam mais nela nessa questão.

Antes de Melania Trump, outras mulheres de ex-presidentes republicanos se pronunciaram a favor do direito ao aborto, como Nancy Reagan, Barbara Bush e Laura Bush, mas apenas muito tempo depois que seus maridos deixaram a Casa Branca.

Donald Trump “recorreu a crimes” após perder a eleição de 2020, disseram promotores federais em um documento judicial divulgado nesta quarta-feira (2). A acusação diz que o ex-presidente ignorou os conselhos de seu vice-presidente, Mike Pence, e de outros assessores e que Trump não tem direito à imunidade contra o processo judicial por sua tentativa fracassada de permanecer no poder.

O documento foi apresentado pela equipe do procurador especial Jack Smith após uma decisão da Suprema Corte que concedeu ampla imunidade a ex-presidentes por atos oficiais realizados durante o mandato, restringindo o escopo da acusação que acusa Trump de conspirar para reverter os resultados da eleição que ele perdeu para o democrata Joe Biden.

A acusação diz que o ex-presidente ignorou os conselhos de seu vice-presidente, Mike Pence, e de outros assessores e que Trump não tem direito à imunidade contra o processo judicial por sua tentativa fracassada de permanecer no poder.

O objetivo do documento é convencer a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, de que as ofensas de Trump mencionadas na acusação foram atos privados, e não oficiais, e, portanto, podem permanecer como parte da acusação à medida que o caso avança.

“Embora o réu fosse o presidente em exercício durante as conspirações mencionadas, seu esquema era fundamentalmente privado. Quando o réu perdeu a eleição presidencial de 2020, ele recorreu a crimes para tentar permanecer no cargo”, disse a equipe de Smith.

Esses atos incluem os esforços para persuadir o ex-vice-presidente Mike Pence a se recusar a certificar a contagem dos votos eleitorais na tarde de 6 de janeiro de 2021.

O documento inclui detalhes de conversas entre Trump e Pence, incluindo um almoço privado que os dois tiveram em 12 de novembro de 2020, no qual Pence “reiterou uma opção para salvar as aparências” para Trump, dizendo-lhe: “não conceda, mas reconheça que o processo acabou”, de acordo com os promotores.

Em outro almoço privado, dias depois, Pence instou Trump a aceitar os resultados da eleição e concorrer novamente em 2024.

“Eu não sei, 2024 está tão distante”, Trump lhe disse, de acordo com o documento.

Mas Trump “ignorou” Pence “da mesma forma que ignorou dezenas de decisões judiciais que rejeitaram unanimemente suas alegações legais e as de seus aliados, e que ignorou os funcionários nos estados-alvo —incluindo aqueles de seu próprio partido— que declararam publicamente que ele havia perdido e que suas alegações específicas de fraude eram falsas”, escreveram os promotores.

A “constante corrente de desinformação” de Trump nas semanas após a eleição culminou em seu discurso na manhã de 6 de janeiro de 2021, no qual o então presidente “usou essas mentiras para inflamar e motivar a grande e raivosa multidão de seus apoiadores a marchar até o Capitólio e interromper o processo de certificação”, escreveram os promotores.

Durante anos, Kamala Harris mal mencionou a arma que tem em casa, mas desde que começou a sua campanha para as eleições presidenciais de novembro nos Estados Unidos, ela não perdeu a oportunidade de trazer o assunto à tona.

“Eu tenho uma arma“, repetiu a vice-presidente na semana passada no set da estrela de televisão americana Oprah Winfrey.

É uma pistola ou um revólver? Não se sabe. A candidata democrata à Casa Branca não especificou nem revelou o fabricante. A única coisa que se sabe é que ela o guarda em local seguro, em sua casa na Califórnia

“Se alguém invadir minha casa, levará um tiro“, disse ela rindo para uma Oprah atordoada.

Em um país traumatizado por massacres armados, muitos americanos ficaram chocados com essa declaração. O Partido Democrata não deveria incorporar o combate à violência com armas de fogo pessoais?

Três especialistas explicaram à AFP que a vice-presidente pondera as suas palavras como parte de uma estratégia eleitoral.

Boa atiradora

“Kamala Harris quer evitar que seus críticos a retratem como contrária às armas. A maneira mais fácil de fazer isso é anunciar que ela possui uma arma“, disse Joan Burbick, autor do livro “GunShow Nation: GunCulture and American Democracy”.

“É muito interessante que tenha brincado com Oprah dizendo que atiraria em um intruso que invadisse [sua casa]. Os democratas geralmente são vistos como pouco rígidos com a criminalidade“, afirmou Steffen Schmidt, professor de Ciências Políticas na Universidade de Iowa.

Em 2019, Kamala Harris disse aos repórteres: “Tenho uma arma provavelmente pelos mesmos motivos que a maioria das pessoas: para minha segurança pessoal. Eu fui procuradora“.

Quatro anos antes, em uma entrevista ao “Politico“, ela admitiu ser “uma boa atiradora”.

Em um país onde criticar a enorme quantidade de armas de fogo nas mãos da população pode levar a perder as eleições, a candidata escolheu um companheiro de chapa com perfil tranquilizador: Tim Walz, do Nebraska, que é caçador e ex-militar.

Cerca de um terço dos adultos e 40% das famílias americanas possuem pelo menos uma arma de fogo.

Acredita-se que Donald Trump tenha três armas. Ele tinha autorização para porte de arma de fogo em Nova York que, segundo a imprensa, teria sido revogada após seu indiciamento e condenação por falsificação de documentos contábeis.

O milionário, que sofreu duas tentativas de assassinato, declarou na quarta-feira que a sua vida estava diretamente ameaçada pelo Irã.

“Estou cercado por mais homens, fuzis e armas do que nunca“, disse ele.

O republicano, apoiado oficialmente pelo principal lobby de armas nos Estados Unidos, a National Rifle Association, acusou a sua rival de querer “confiscar” as armas dos americanos, violando a Segunda Emenda da Constituição.

Mas a candidata nega categoricamente e limita-se a defender a necessidade de reforçar a legislação para controlar os antecedentes criminais e psiquiátricos dos compradores de armas.

Equilibrismo

Kamala Harris também se declara a favor da proibição dos fuzis de assalto semiautomáticos, mas deixou de defender um programa de recompra obrigatória dessas armas, que estão entre as mais letais.

A ex-procuradora faz um equilibrismo com a questão da regulamentação das armas, que ocupa o sétimo lugar entre as preocupações dos eleitores para as eleições presidenciais de novembro, de acordo com uma pesquisa recente do Pew Research Center.

Os proprietários de armas têm duas vezes mais probabilidade de serem republicanos do que democratas. Os defensores das armas são mais propensos a votar nos conservadores, enquanto os defensores de uma legislação mais rigorosa se inclinam para os democratas.

“Mas estas são tendências, não absolutas“, disse Gregg Carter, professor emérito da Universidade Bryant, em Rhode Island.

“As eleições deste ano estão tão acirradas que cada candidato tenta obter alguns votos extras sempre que pode“, explicou.

Na realidade, segundo este especialista, Kamala Harris “arrisca pouco” com o seu eleitorado ao dizer que tem uma arma em casa para se defender.

A vice-presidente Kamala Harris mantém uma vantagem de 12 pontos percentuais sobre o ex-presidente Donald Trump entre os eleitores com menos de 35 anos – um grupo que está bastante insatisfeito com falta de influência na política americana, mas permanece otimista sobre o futuro do país, de acordo com uma nova pesquisa da CNN conduzida por SSRS.

Harris lidera Trump por 52% a 40% entre esses prováveis ​​eleitores com menos de 35 anos. Isso ainda sugere uma disputa mais acirrada entre esse grupo do que em 2020, quando o presidente Joe Biden terminou com uma margem de 21 pontos entre a mesma faixa etária. Mas marca um regresso a padrões de votação mais típicos, depois de as sondagens do início do ano terem mostrado que Biden lutava para angariar o apoio dos jovens para um segundo mandato.

A disparidade de gênero observada entre eleitores de todas as idades também está presente neste grupo. Enquanto os prováveis ​​eleitores do sexo feminino com menos de 35 anos preferem Harris a Trump, 53% a 39%, os prováveis ​​eleitores do sexo masculino estão estreitamente divididos. E entre os eleitores registados, as mulheres jovens registram 15 pontos a mais do que os homens ao expressar uma visão positiva de Harris.

As pesquisas sobre a preferência presidencial dos eleitores jovens variaram significativamente ao longo do ano passado. Embora as pesquisas mais recentes sugiram um retorno à boa forma para os eleitores jovens que favorecem a candidata democrata após a ascensão de Harris ao topo da chapa, essas pesquisas oferecem imagens variadas da escala da vantagem de Harris com este grupo.

A última sondagem da CNN entrevistou uma amostra maior de eleitores mais jovens do que é típico na maioria das sondagens nacionais, a fim de ter maior confiança nos resultados deste bloco eleitoral crítico. Isso sugere uma margem ligeiramente maior para Harris entre os prováveis ​​eleitores com menos de 30 anos (55% de Harris e 38% de Trump com esse grupo) do que entre aqueles com idades entre 18 e 34 anos.

Numa corrida em grande parte calcificada pelo partidarismo, a sondagem da CNN mostra que os eleitores jovens podem estar entre a parte potencialmente mais móvel do eleitorado: 19% dos prováveis ​​eleitores com menos de 35 anos dizem que não estão totalmente decididos a fazer uma escolha nesta eleição, em comparação com 12% entre aqueles com 35 anos ou mais. Também há mais incerteza sobre quais eleitores mais jovens irão votar. Entre os jovens eleitores registados, apenas cerca de metade afirma estar extremamente motivado para votar ou que sente que é extremamente importante que eles próprios votem, ambos os números que são significativamente mais baixos do que entre os grupos mais velhos.

Os jovens apoiantes de Trump têm 10 pontos menos probabilidades do que os jovens apoiantes de Harris de se descreverem como extremamente motivados e 11 pontos menos probabilidades de atribuir extrema importância ao seu próprio voto, uma descoberta que reflete outras sondagens recentes sobre esta faixa etária. Há também uma divisão de gênero, com as jovens eleitoras registadas 13 pontos mais propensas do que os seus homólogos masculinos a dizerem que sentem que o seu próprio voto é extremamente importante.

Os jovens eleitores atingiram a maioridade como parte de uma era política única. Dois terços das pessoas com menos de 35 anos disseram que começaram a prestar atenção à política durante a presidência de Obama ou mais tarde, e cerca de um sexto disse que as suas memórias remontam apenas à presidência de Trump.

A memória dos jovens eleitores relativamente à presidência de Trump é em grande parte amarga – 57% consideram a sua presidência um fracasso, mais do que qualquer outra faixa etária – mas os seus sentimentos em relação à administração de Biden são ainda mais negativos, com 67% a considerarem um fracasso. Ainda assim, cerca de 3 em cada 10 jovens eleitores que consideram a presidência de Biden um fracasso dizem que planeiam votar em Harris, uma percentagem maior do que a que ela capta entre os eleitores insatisfeitos de todas as idades.

Embora os eleitores brancos jovens tenham 15 pontos mais probabilidade do que os eleitores brancos mais velhos de considerar a presidência de Trump um fracasso, essa dinâmica é invertida entre os eleitores negros, que são, no mínimo, ligeiramente mais propensos do que os seus homólogos mais velhos a dizer que o tempo de Trump no cargo foi geralmente positivo.

A classificação favorável de Trump entre os jovens eleitores registados é de apenas 34%, enquanto as suas opiniões sobre Harris são, no geral, praticamente neutras – 47% avaliam-na favoravelmente e 45% desfavoravelmente. Cerca de metade dos jovens eleitores registados, 51%, dizem que Trump piorou a sua visão do Partido Republicano de forma mais ampla, quase duplicando os 27% que dizem que ele melhorou a sua visão do partido. Os eleitores republicanos jovens são mais propensos do que os mais velhos a dizer que Trump melhorou a sua percepção do Partido Republicano: 66% dos eleitores republicanos registados com menos de 35 anos dizem isso, em comparação com cerca de metade entre aqueles com 35 anos ou mais (51%).

Harris inspira muito menos negatividade aos Democratas, mas nenhum entusiasmo mais amplo: 35% dizem que ela teve um efeito negativo na sua visão do Partido Democrata, com 27% dizendo que ela a melhorou. No geral, metade dos eleitores registados dizem que Trump piorou a sua visão dos republicanos, e 40% que Harris piorou a sua visão dos democratas.

Cerca de 44% dos jovens eleitores registados descrevem-se como pertencentes ou inclinados para o Partido Democrata, com 33% a dizer que têm tendência republicana ou republicana e 23% que não se inclinam para nenhum dos partidos.

Embora as filiações partidárias dos eleitores permaneçam em grande parte estáveis ​​ao longo do tempo, há alguma margem para movimentos.

Entre os eleitores registados em geral, 38% que não estão atualmente alinhados com o Partido Democrata dizem que já se consideraram democratas, com 28% que não estão atualmente alinhados com o Partido Republicano a dizer que anteriormente se consideravam republicanos. Mesmo entre os eleitores mais jovens, cerca de um terço afirma que já se considerou parte de um partido com o qual já não está alinhado.

Provavelmente eleitores de todas as idades consideram a economia a sua questão principal. Isto é particularmente verdade entre os apoiadores de Trump: cerca de seis em cada 10 apoiadores de Trump consideram a economia a sua principal questão, um número que é quase idêntico entre os seus apoiadores mais jovens e mais velhos. Mas há uma divisão maior de idade entre a base de Harris. Em contraste com os apoiantes mais velhos de Harris, que consideram a proteção da democracia mais importante do que qualquer outra questão nesta eleição, os eleitores mais jovens de Harris estão mais focados no aborto e nos direitos reprodutivos – 30% consideram que esta é a sua questão principal, com percentagens mais pequenas a escolherem a economia (21 %) ou proteger a democracia (20%) como a sua maior prioridade.

Embora os prováveis ​​eleitores no seu conjunto deem a Trump uma vantagem significativa sobre Harris no que diz respeito à confiança para controlar a economia, os prováveis ​​eleitores jovens estão estreitamente divididos: 43% preferem Trump nesta questão, enquanto 42% preferem Harris. Os eleitores jovens também dão a Harris uma ampla vantagem sobre Trump na confiança para abordar o aborto e os direitos reprodutivos (57% a 28%), proteger a democracia (50% a 33%) e abordar as preocupações da próxima geração de americanos (49% a 35%).

Cerca de dois terços dos eleitores registados com menos de 35 anos dizem estar insatisfeitos com a influência que pessoas como eles têm no processo político, sendo a insatisfação particularmente elevada entre os jovens eleitores brancos. E a grande maioria dos eleitores jovens, 88%, afirma que o sistema político dos EUA necessita, pelo menos, de grandes reformas, embora apenas cerca de um terço afirme que necessita de uma revisão completa. A maioria ainda expressa optimismo quanto ao futuro dos EUA: 58% dizem que os melhores dias da América estão por vir, em comparação com 42% que dizem que os melhores dias do país estão no passado.

Muitos desses números são semelhantes aos do público votante como um todo, sugerindo que os jovens eleitores não estão exclusivamente desencantados com o estado do país. 62% dos eleitores registados dizem estar insatisfeitos com a influência que pessoas como eles têm no processo político, 41% dizem que os melhores dias do país já ficaram para trás e 36% dizem que o sistema político da América precisa de uma revisão completa – uma número que subiu 20 pontos desde 2003.

Mas o pessimismo em relação à América e o desejo de uma mudança radical na sua governação estão mais fortemente polarizados entre os eleitores mais velhos. Os eleitores jovens de Harris têm 13 pontos mais probabilidade do que os jovens eleitores de Trump de dizer que os melhores dias do país estão por vir e 6 pontos menos probabilidade de dizer que o sistema político do país precisa de uma revisão completa. Entre os eleitores mais velhos de Harris e Trump, essas disparidades partidárias são cerca do dobro ou mais.

A maioria dos eleitores registados com menos de 35 anos afirma que o governo federal não faz o suficiente para ajudar pessoas como eles (64%) ou os americanos mais jovens em geral (72%) – em ambos os casos, uma percentagem superior à percentagem de eleitores em geral que dizem o mesmo. E 81% dos eleitores mais jovens dizem que o governo não faz o suficiente pelos americanos da classe trabalhadora, com 72% dos eleitores registados com menos de 35 anos – e 64% dos eleitores em geral – a dizer que o governo está a fazer demasiado para ajudar os ricos.

A pesquisa CNN foi conduzida pelo SSRS online e por telefone, de 19 a 22 de setembro de 2024, entre 2.074 eleitores registrados em todo o país, selecionados a partir de um painel baseado em probabilidade.

A pesquisa incluiu uma sobreamostra para atingir um total de 624 eleitores registrados com menos de 35 anos. Os resultados da amostra completa de eleitores registados têm uma margem de erro de 3 pontos percentuais; é o mesmo entre os prováveis ​​eleitores e maior para os subgrupos. Os resultados entre os eleitores registados com menos de 35 anos têm uma margem de erro de 5,6 pontos percentuais; Entre os prováveis ​​eleitores com menos de 35 anos, é de mais ou menos 5,4 pontos percentuais.

A nova pesquisa realizada pelo New York Times e Siena College mostra uma disputa cada vez mais acirrada nas eleições dos Estados Unidos. No cenário nacional, a vice-presidente Kamala Harris aparece com três pontos percentuais à frente de Donald Trump: 50% a 47%.

Porém, nos EUA, é importante observar as pesquisas nos chamados estados decisivos, aqueles que não possuem um partido fixo nas eleições. Nos estados decisivos, Kamala está na frente em quatro deles, enquanto Donald Trump lidera em três.

Atualmente, estão sendo classificados como decisivos Arizona, Geórgia, Carolina do Norte, Michigan, Pensilvânia, Wisconsin e Nevada.

O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse em uma entrevista exibida no domingo (22) que não acredita que concorrerá novamente em 2028 se perder esta eleição.

“Não, não acho. Acho que será isso. Não vejo isso [acontecendo de novo] de jeito nenhum”, disse Trump no “Full Measure” com Sharyl Attkisson quando perguntado se ele se via concorrendo novamente em quatro anos se não obtivesse sucesso em novembro.

O ex-presidente completaria 82 anos no dia da eleição em 2028.

O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse no sábado (20) que, se for reeleito, pressionará o Congresso norte-americano para proibir as chamadas cidades santuários e dar poder às autoridades federais para coibir a imigração ilegal.

“Cidade santuário” é um termo amplo aplicado a jurisdições que têm políticas projetadas para limitar a cooperação ou o envolvimento em ações federais de fiscalização da imigração.

Trump atacou regularmente cidades santuários como presidente e tentou interromper o financiamento federal para elas com uma ordem executiva, mas foi bloqueado por um tribunal federal.

“Hoje, estou anunciando um novo plano para acabar com todas as cidades santuários na Carolina do Norte e em todo o nosso país. Chega de cidades santuários”, disse Trump em um comício de campanha em Wilmington, Carolina do Norte.

O republicano acrescentou que faria isso instando o Congresso a aprovar uma legislação, bem como aumentando a presença de policiais federais “em todas as cidades que não estão conseguindo entregar” imigrantes indocumentados.

Kamala Harris viajará, nesta sexta-feira (20), ao estado da Geórgia para falar sobre o direito ao aborto, enquanto em outros estados os americanos começam a votar mais cedo, faltando 45 dias para as eleições presidenciais.

Seu rival, Donald Trump, viajará a Miami para um evento de arrecadação de fundos fechado à imprensa.

O dinheiro continua sendo o combustível de uma campanha em que se espera que os candidatos gastem um total de 1 bilhão de dólares (5,4 bilhões de reais, na cotação atual).

Desde que a Suprema Corte dos Estados Unidos, remodelada pelos republicanos, pôs fim à proteção federal ao aborto em junho de 2022, os democratas acreditam que este tema pode lhes render votos.

E Harris sente-se muito mais confortável defendendo o direito de interromper a gravidez do que com outras questões, como a inflação.

Na noite de quinta-feira, a vice-presidente insistiu nesse direito em um evento transmitido ao vivo com a apresentadora Oprah Winfrey, estrela da televisão americana.

Vários artistas a apoiaram durante o “programa-comício”, como a cantora Jennifer Lopez e as atrizes Meryl Streep e Julia Roberts.

Seria inútil especular sobre o resultado das eleições entre o republicano de 78 anos e a democrata de 59, porque eles estão lado a lado em vários dos sete estados-chave que provavelmente decidirão o resultado.

A votar!

Entre estes sete campos de batalha eleitorais altamente disputados está a Geórgia, onde Joe Biden venceu em 2020 por menos de 12.000 votos sobre o milionário republicano.

Trump está sendo processado neste estado por supostamente exercer pressão para alterar o resultado dessas eleições.

Em Atlanta, capital e maior cidade do estado, Harris discutirá o caso de Amber Thurman, uma mulher cuja morte foi resultado direto das consequências de uma lei draconiana antiaborto, segundo a investigação publicada esta semana pelo site de notícias ProPublica.

Como sinal de que a data das eleições se aproxima, três estados — Virgínia, Minnesota e Dakota do Sul — iniciaram a votação antecipada de maneira presencial.

O objetivo é melhorar a participação eleitoral, permitindo que as pessoas que não podem fazê-lo por circunstâncias pessoais votem e reduzindo as multidões no dia das eleições.

Outros estados seguirão o exemplo nos próximos dias e semanas.

As eleições presidenciais americanas são decididas por sufrágio indireto com diferentes variantes, incluindo o voto por correio, criticado por Trump, que o acusa de ter favorecido uma suposta “fraude” em 2020, da qual nunca apresentou provas.

“É bom votar antecipadamente, para dar às pessoas mais oportunidades de votar. Sou uma grande defensora disso, para que o maior número possível de pessoas votem“, disse à AFP Madison Granger, candidata em um distrito local de Arlington, cidade da Virgínia que faz fronteira com Washington.

Em outra assembleia de votação, Michelle Kilkenny, de 55 anos, afirma: “Voto para incentivar as pessoas a votarem. Votar cedo, principalmente no primeiro dia, ajuda a campanha e aumenta o entusiasmo“, afirma.

Foi divulgada uma foto do momento em que Ryan Routh, de 58 anos, foi detido pela polícia na Flórida, após supostamente ter sido pego com um rifle em um campo de golfe onde o ex-presidente Donald Trump estava jogando.

O Serviço Secreto avistou um cano de rifle saindo de uma cerca no domingo e agentes atiraram em Routh, que estava nos arbustos ao longo do perímetro, de acordo com o xerife do Condado de Palm Beach, Ric Bradshaw. Acredita-se que ele então fugiu em um carro e foi detido após ser parado na rodovia.

O Gabinete do Xerife do Condado de Martin compartilhou a imagem com a CNN nesta segunda-feira (16).

O FBI disse que “está investigando o que parece ser uma tentativa de assassinato” de Donald Trump em seu clube de golfe na Flórida, apenas dois meses após uma tentativa de matar o candidato presidencial republicano em um comício na Pensilvânia.

O ex-presidente não foi ferido.

Ryan Wesley Routh, 58 anos, proprietário de uma pequena empresa de construção no Havaí, foi detido em conexão com o incidente de domingo, de acordo com três fontes policiais.

Trump estava se movendo entre os buracos cinco e seis no Trump International Golf Club em West Palm Beach com o doador Steve Witkoff quando os tiros foram disparados.

O jogo de golfe foi uma adição de última hora à agenda de Trump, disseram fontes.

Um agente do Serviço Secreto avistou um cano de rifle saindo de uma cerca e os agentes atiraram em um homem nos arbustos ao longo do perímetro, de acordo com o xerife do Condado de Palm Beach, Ric Bradshaw.

Bradshaw disse que seu escritório foi alertado às 13h30, horário local, de que o Serviço Secreto havia disparado tiros.

A pessoa estava de 300 a 500 metros de Trump, disse um oficial. O suspeito então fugiu em um carro.

Uma testemunha viu o suspeito sair correndo dos arbustos e tirou uma foto do carro dele, o que levou à apreensão do suspeito.

A polícia tomou a rodovia interestadual 95 antes de parar o carro do suspeito e detê-lo. O suspeito não estava armado quando os policiais o tiraram do carro, e ele não fez nenhuma declaração.

A pessoa sob custódia é Routh, de acordo com três fontes policiais.

Agentes da lei encontraram um rifle estilo AK-47 com mira telescópica; duas mochilas que tinham ladrilhos de cerâmica para complementar um colete à prova de balas; e uma GoPro onde o suspeito estava posicionado.

“Toda essa configuração indica um nível muito alto de planejamento prévio”, disse o ex-diretor adjunto do FBI Andrew McCabe à CNN.

Investigadores esperam que um tribunal federal no sul da Flórida exija “uma avaliação de saúde mental” de Routh antes de qualquer possível processo criminal, disse uma fonte policial à CNN.

Donald Trump disse neste sábado (14) que a cidade de Springfield, em Ohio, “foi tomada por imigrantes ilegais” e que não tem conhecimento das ameaças de bomba que a cidade tem recebido desde que ele e outros republicanos espalharam falsas alegações sobre imigrantes haitianos comerem animais de estimação.

“Não sei o que aconteceu com as ameaças de bomba. Eu sei que foi tomado por imigrantes ilegais, e isso foi uma coisa terrível que aconteceu. Springfield era uma cidade linda e agora eles estão passando por um inferno”, disse o ex-presidente americano ao visitar pela Associação Protetora da Polícia de Las Vegas.

A afirmação tornou-se viral há algumas semanas e foi promovida por republicanos proeminentes a nível nacional, incluindo Trump e o seu companheiro de chapa, o senador de Ohio JD Vance.

As autoridades locais tentaram repetidamente acabar com o boato e a cidade disse que não há registros oficiais de abuso de animais “por parte de indivíduos da comunidade imigrante”.

Conforme informou a CNN, a prefeitura de Springfield foi forçada a fechar as portas devido a uma ameaça de bomba na quinta-feira (12).

Duas escolas primárias também receberam ordem de retirada na sexta-feira (13) “com base em informações recebidas da Divisão de Polícia de Springfield”.

Trump disse anteriormente que a “ameaça real é o que está acontecendo na nossa fronteira”, e não as ameaças de bomba em Springfield.

A cidade abriga de 12 mil a 15 mil imigrantes, e os imigrantes haitianos estão lá legalmente como parte de um programa de liberdade condicional que permite que cidadãos e residentes legais solicitem a vinda de seus familiares do Haiti para os EUA.

Os comentários de Trump no sábado foram os mais recentes de uma série de retórica inflamatória sobre os imigrantes esta semana.

O papa Francisco disse nesta sexta-feira (13), que os eleitores americanos terão que escolher entre “o menor dos dois males”, nas eleições presidenciais deste ano, nos Estados Unidos.

O pontífice é crítico as políticas anti-imigração do ex-presidente Donald Trump e condena o apoio da vice-presidente Kamala Harris aos direitos ao aborto “contra a vida.”

“Aquele que joga fora os migrantes, bem como aquele que mata crianças. Ambos são contra a vida”, disse ele durante uma coletiva de imprensa no avião papal.

“Deve-se escolher o menor dos dois males. Quem é o menor dos dois males? Aquela senhora ou aquele cavalheiro? Não sei. Todos com uma consciência devem pensar sobre isso e fazê-lo”, acrescentou Francisco, instando as pessoas a votar.

O chefe da Igreja Católica disse que deportar migrantes é “mal” e que não dar trabalho aos migrantes e não ajudá-los é “um pecado contra a vida.”

Ao mesmo tempo, Francisco descreveu o aborto como um “assassinato.”

“Quer você goste da palavra ou não, é matar”, acrescentou.