Destaque

Mais da metade dos eleitores brasileiros avalia que os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) tomam decisões baseadas mais em interesses próprios do que na legislação vigente, segundo pesquisa Meio/Ideia divulgada nesta quarta-feira (9).

Confrontados com a frase “ministros do STF decidem mais por interesse próprio do que pela lei”, 51,6% concordaram com a afirmação, enquanto 10,9% discordaram e 23,9% disseram não concordar nem discordar. Outros 13,6% não sabem ou não responderam.

A pesquisa também mediu o nível de confiança da população na mais alta Corte do país. O levantamento indica que 21,3% dos entrevistados afirmam não ter nenhuma confiança no STF, enquanto 28,4% dizem ter pouca confiança e 31,2% declaram ter alguma confiança. Apenas 7,3% relataram ter muita confiança na instituição.

Nos últimos dias, a Suprema Corte vive uma crise institucional sem precedentes desde que o ministro André Mendonça divulgou um inquérito da Polícia Federal sobre o envolvimento do também ministro Alexandre de Moraes com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Metodologia

O instituto Meio/Ideia ouviu 1.500 pessoas acima de 16 anos, entre os dias 4 e 7 de setembro de 2026. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais, para mais ou para menos, com índice de confiança de 95%.

A pesquisa foi contratada pelo próprio instituto e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-07935/2026.

Na noite deste domingo (6), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez um pronunciamento em rede nacional por ocasião do 7 de Setembro, Dia da Independência do Brasil. Em sua fala, que durou cerca de três minutos e 40 segundos, o petista afirmou que “defender a independência do Brasil é defender nossa soberania e nossa democracia“.

No começo de sua fala, o petista citou figuras históricas que lutaram por causas sociais, como Tiradentes, líder da Inconfidência Mineira; Maria Quitéria, militar baiana que lutou na Guerra da Independência do Brasil; e Maria Felipa e Joana Angélica, heroínas do 2 de Julho na Bahia, Data Magna do estado.

“Nossa riqueza deve servir ao futuro do povo“, destaca Lula

O mandatário destacou as recursos naturais do país, lembrando que o território brasileiro possui a segunda maior reserva de terras raras do planeta e a maior fonte de água doce mundial.

“Nossa riqueza deve servir ao futuro do povo brasileiro. Foi aprovado no Congresso Nacional o marco legal que permitirá ao Brasil transformar as enormes reservas de minerais críticos e terras raras em desenvolvimento e riqueza para o nosso povo. Recursos naturais que, da mesma forma que o nosso petróleo, devem ser usados para o desenvolvimento de tecnologia de ponta e geração de empregos de qualidade no Brasil“, declarou o chefe do Executivo.

“Não somos colônia“, diz Lula ao citar medidas dos EUA

O presidente ainda afirmou que o país não pode “baixar a cabeça diante de potências estrangeiras que querem transformar o Brasil novamente em colônia“, em referência ao tarifaço imposto pelo governo dos Estados Unidos, que aplica sobretaxas, que podem chegar a 37,5% em casos cumulativos, a produtos brasileiros.

“O Brasil trabalha pela paz mundial e pela harmonia entre as nações. Defendemos o livre comércio. Nenhum governante estrangeiro tem o direito de dizer de quem podemos comprar e para quem podemos vender“, completou Lula.

Em meio a uma das maiores crises recentes do STF (Supremo Tribunal Federal), ministros da Corte evitaram comparecer ao desfile de 7 de Setembro na tribuna de honra do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em Brasília.

Como é de praxe, os ministros do Supremo são convidados a integrar a tribuna presidencial durante a cerimônia. Neste ano, porém, apenas o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, compareceu.

O desfile ocorre menos de uma semana após o início de uma crise que colocou os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes em um embate público.

Na última terça-feira (1º), Mendonça retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal que continha mais de 50 mensagens trocadas entre Moraes e Daniel Vorcaro, do Banco Master. Os registros indicam que o empresário recorria ao ministro em busca de proteção diante de investigações da PF e da PGR.

Como reação, dois dias depois, Moraes pediu a investigação de Mendonça. Com base em relatórios de trabalho da PF, o ministro alegou que o colega teria cometido abuso de poder e direcionado as investigações sobre o Banco Master e o INSS de acordo com interesses próprios.

O caso agora está nas mãos de Fachin, que deverá decidir se os pedidos de investigação serão submetidos ao plenário do STF e quando isso poderá ocorrer.

O presidente Lula tenta se afastar da crise. Na semana passada, gravou um vídeo para as redes sociais e para o programa eleitoral em que comentou o episódio. Sem citar Moraes, o chefe do Executivo afirmou que todos devem ser investigados e cobrou da PGR e do STF uma solução para o caso envolvendo o Banco Master.

A ausência de ministros do STF no desfile de 7 de Setembro também ocorreu em 2025. Naquele ano, a tensão também era política: estava marcado para a mesma semana o início do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e de aliados por tentativa de golpe de Estado.

Na ocasião, o Supremo era alvo frequente da oposição, que tradicionalmente utiliza o 7 de Setembro para manifestações políticas e críticas à Corte.

Em 2024, porém, a presença de ministros na tribuna foi mais expressiva. Compareceram Alexandre de Moraes, o então presidente do STF, Luís Roberto Barroso, além de Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Cristiano Zanin e Edson Fachin.

Já em 2023, primeiro desfile de 7 de Setembro do terceiro mandato de Lula e ano marcado pelos ataques de 8 de Janeiro, a então presidente do STF, ministra Rosa Weber, também compareceu.

Naquele momento, a presença de Rosa foi interpretada como um símbolo da tentativa de “retorno à normalidade” após o 7 de Setembro ter sido palco de ataques ao Supremo durante o governo Jair Bolsonaro e de raramente contar com a presença de ministros da Corte.

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes formalizou, neste sábado (5), uma proposta de emenda regimental para proibir a atuação de delegados e militares das Forças Armadas como funcionários de gabinetes da Corte.

“É vedada a nomeação ou a designação de militares das Forças Armadas e de servidores integrantes das carreiras policiais previstas no art. 144 da Constituição Federal, ainda que licenciados ou cedidos, para cargo em comissão ou função comissionada nos Gabinetes dos Ministros”, define a proposta.

A exceção é a atuação destes quadros para atividades de segurança. Caberia ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, providenciar o retorno destes funcionários aos seus órgãos de origem.

As próximas etapas para a tramitação da proposta são a manifestação dos membros da Comissão do Regimento e depois a convocação de uma sessão administrativa.

A sugestão ocorre em meio à escalada da crise no Supremo entre os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes. Atualmente, dois delegados atuam no gabinete de Mendonça. Outros dois trabalham nos gabinetes de Moraes e do ministro Luiz Fux.

A percepção de Gilmar de que é preciso colocar um freio na presença de policiais trabalhando no Supremo surgiu ainda durante a tensão entre Mendonça e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.

A CNN Brasil havia adiantado que Gilmar propôs a Fachin que os gabinetes dos ministros da Corte sejam proibidos de contar com delegados da PF (Polícia Federal).

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, retirou do âmbito do inquérito das fake news o pedido do ministro Alexandre de Moraes para abrir um processo contra o também ministro da Corte, André Mendonça.

Na decisão, Fachin determinou que a Procuradoria-Geral da República e o ministro André Mendonça se manifestem, no prazo de até cinco dias, sobre o pedido de Moraes, e transferiu os casos para a Presidência da Corte.

Com isso, os dois inquéritos que envolvem Moraes e Mendonça passam para condução da Presidência, chefiada por Fachin. São eles:

• No início da semana, Mendonça retirou o sigilo do relatório da Polícia Federal (PF), feito por sua determinação, que expôs mensagens e contatos entre Moraes e o ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e pediu que a Corte dê prosseguimento à investigação;
• Em outra frente, Moraes pediu a abertura de uma investigação contra Mendonça, após um documento da PF, sem caráter probatório, indicar que houve assimetria em ações do ministro contra políticos no âmbito do caso Master.

O pedido de Moraes havia sido feito no âmbito do inquérito das fake news, do qual o ministro é relator. No entanto, como os dois ministros pediram que o presidente da Corte tome providências sobre os fatos apresentados, os dois casos passaram a ser responsabilidade de Fachin.

Isso significa que é o ministro Fachin quem vai definir os procedimentos que devem ser adotados. Por exemplo, se os casos serão, de fato, levados ao plenário como pedido dos ministros; e qual vai ser o rito para essas análises.

No início da semana, Fachin já havia pedido que os ministros do tribunal André Mendonça e Alexandre de Moraes, o procurador-geral da República (PGR), Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, se manifestassem em até 5 dias úteis sobre os acontecimentos recentes no Supremo, envolvendo o caso Master.

A decisão de Fachin foi tomada após Mendonça retirar, na terça-feira (1º), o sigilo de um relatório da Polícia Federal que expõe mensagens e contatos entre o fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, e o ministro Alexandre de Moraes.

Moraes, Andrei e Gonet foram citados por Daniel Vorcaro em mensagens obtidas pela Polícia Federal no celular do banqueiro.

Mendonça sugeriu na mesma decisão que os elementos constantes dos relatórios da PF sobre o caso fossem avaliados pelo plenário da Corte.

Após a divulgação das informações, Mendonça pediu que a PGR se manifestasse sobre o tema. O procurador Paulo Gonet – mencionado nos relatórios publicizados por Mendonça – afirmou que a investigação é nula e não poderia ter sido feita sem um pedido do Ministério Público ou da própria PF.

Moraes pediu investigação

O ministro Alexandre de Moraes, por sua vez, encaminhou na noite dessa quinta-feira (3) ao presidente da Corte, ministro Edson Fachin, um pedido de investigação contra o Mendonça.

Na petição, Moraes disse que há presença de fortes indícios da prática de improbidade administrativa, abuso de autoridade, crime de responsabilidade e favorecimento a determinados grupos políticos no exercício da relatoria dos casos Master e INSS.

Moraes afirmou que Mendonça teria usurpado as autoridades policiais da direção das investigações, conduzido irregularmente tratativas de eventual delação e direcionado, por “motivos pessoais e políticos”, a investigação de determinados alvos, e cita seu próprio nome, e o do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).

Moraes citou a Constituição Federal e o regimento do STF, que afirmam ser de competência de órgão colegiado analisar a possível prática de crime comum por parte de magistrados.

Segundo Moraes, o relatório da PF indica medidas tomadas por Mendonça “com flagrante perda de imparcialidade”.

– Esta reportagem está em atualização.

O ministro Gilmar Mendes propôs ao presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Edson Fachin, que os gabinetes dos ministros da Corte sejam proibidos de contar com delegados da PF (Polícia Federal).

A proposta já havia sido levantada pelo decano do Supremo e será reforçada em uma reunião com Fachin. A informação foi revelada pela Folha de S.Paulo e confirmada pela CNN.

A sugestão ocorre em meio à escalada da crise no Supremo após o ministro André Mendonça, relator do caso Master, determinar o levantamento do sigilo de um relatório da PF que expõe diálogos entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso desde março e investigado por uma fraude financeira bilionária.

Atualmente, dois delegados atuam no gabinete de Mendonça. Outros dois trabalham nos gabinetes de Moraes e do ministro Luiz Fux.

Na avaliação de Gilmar Mendes, a proximidade de delegados da PF com os magistrados pode arrastar a Corte para sucessivas crises e provocar interferências no andamento dos inquéritos.

A percepção do decano é de que é preciso colocar um freio na presença de policiais trabalhando no Supremo surgiu ainda durante a tensão entre Mendonça e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.

Mendonça concentra hoje sob sua relatoria algumas das investigações de maior repercussão política e eleitoral.

Além do inquérito sobre as fraudes nos descontos do INSS, estão em seu gabinete duas das três novas investigações envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha: a apuração sobre o Banco Master e o inquérito que investiga o financiamento do filme “Dark Horse”, sobre a vida do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

De um lado, a cúpula da PF reclama de interferência na condução das investigações. Do outro, o gabinete de Mendonça se queixa da demora da corporação em dar andamento às apurações, entre elas o inquérito que cita Lulinha.

A crise se agravou nesta semana com o levantamento do sigilo do relatório da PF sobre o caso Master. Mensagens de Daniel Vorcaro citam o diretor-geral da corporação e o procurador-geral da República, Paulo Gonet.

“Não conseguimos reverter isso com Paulo e Andrei? Muita sacanagem isso. Isso em Brasília?”, escreveu Vorcaro ao ministro Alexandre de Moraes em 15 de novembro de 2025 — dois dias antes de ser preso pela primeira vez.

A cúpula da PF também demonstrou incômodo com o fato de Daniel Vorcaro ter sido ouvido, na semana passada, por um juiz auxiliar do gabinete de Mendonça, na presença de um representante da PGR. No depoimento, o ex-banqueiro afirmou que a blindagem a um diretor da PF impediu uma delação.

Como mostrou a CNN, o diretor-geral da PF demonstrou revolta e insatisfação e classificou como abuso de poder a condução de Mendonça nas investigações em que aparecem mensagens trocadas entre Vorcaro e Moraes.

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça avaliou, em conversas com interlocutores, considerar graves as novas revelações que apontam que o ministro Alexandre de Moraes possa ter pedido ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, e ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, proteção ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Nesse sentido, ele avalia levar ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, um pedido formal de abertura de investigação contra Moraes e já mapeia os votos que teria a favor da abertura da investigação.

Por se tratar de um ministro do STF, só o plenário da Corte pode autorizar a abertura de investigação desse porte.

Além das mensagens, outra informação é considerada grave e passível de investigação: a de que Moraes teria manuseado o contrato de R$ 129 milhões do escritório de sua esposa, Viviane Barci de Moraes, com o banqueiro.

Mendonça, segundo fontes, já vinha alertando Fachin de que havia indícios de envolvimento direto de Moraes com Vorcaro.

Seus aliados, inclusive, já vêm mapeando votos caso haja o pedido formal de investigação contra Moraes. A avaliação é de que Moraes tem três votos garantidos: Cristiano Zanin, Flávio Dino e Gilmar Mendes. Mendonça teria os de Edson Fachin, Nunes Marques e Luiz Fux. Cármen Lúcia é dúvida — ela e o ministro nunca foram próximos, mas a aposta é de que ela votaria pela abertura da investigação.

Há dúvida se Toffoli participaria da votação por ser suspeito de envolvimento com Vorcaro, mas, caso participe, ele é considerado um voto a favor da investigação contra Moraes.

Mendonça e ele são próximos, e a investigação contra Toffoli não teria avançado. A leitura é de que a relação de Vorcaro com o resort da família de Toffoli foi apenas uma transação comercial.

Registros digitais e metadados de arquivos obtidos em investigações apontam que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), atuou na edição de um contrato de prestação de serviços advocatícios no valor de cerca de R$ 130 milhões celebrado entre o escritório de sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, e o empresário Daniel Vorcaro, do Master.

As informações foram publicadas nesta terça-feira (1º) pelo jornal “O Estado de S. Paulo” e confirmadas pela TV Globo.

Em nota, o escritório de Viviane Barci de Moraes afirma que solicitou ao ministro informações sobre a eventual existência de impedimentos legais para a contratação, o que o escritório diz que não foi verificado e o contrato foi assinado.

De acordo com a apuração, os metadados do documento em formato digital — enviado via aplicativo de mensagens e extraído durante apurações a partir do celular de Vorcaro — trazem o nome e o usuário vinculado ao ministro Alexandre de Moraes como o autor da última modificação ou edição do arquivo contratual.

O instrumento previa a contratação da banca Barci de Moraes Sociedade de Advogados para atuação jurídica e consultoria estratégica, estabelecendo honorários globais que alcançam a cifra de cerca de R$ 130 milhões.

Nota

Leia a íntegra da nota divulgada pelo escritório Barci de Moraes, da esposa do ministro do STF Alexandre de Moraes:

Em virtude da abrangência do pedido de contratação de prestação de serviços advocatícios pelo Banco Master ao BARCI DE MORAES, o setor de compliance do escritório, como faz em outros casos semelhantes, solicitou informações ao Ministro Alexandre de Moraes, na condição de marido da sócia diretora do referido escritório, sobre a eventual existência de impedimentos legais para a contratação nos termos propostos na minuta contratual, tais como ações no STF sobre sua relatoria ou mesmo participação em julgamentos de interesse do possível cliente. Diante da inexistência de previsão de atuação no STF ou de qualquer impedimento legal, uma vez que o Ministro Alexandre de Moraes jamais julgou qualquer causa envolvendo o Banco Master, o contrato foi assinado e os serviços advocatícios devidamente prestados.

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta sexta-feira (28) que os registros fotográficos do mandatário ao lado da lobista Roberta Luchsinger não significam que havia entre os dois uma relação pessoal, profissional ou política.

“O presidente Lula é uma figura pública que, ao longo de sua trajetória e especialmente em campanhas e agendas públicas, é abordado por inúmeras pessoas para registros fotográficos. A existência desses registros não significa relação pessoal, profissional ou política”, afirma a campanha em nota.

Aliados do presidente reconhecem que houve uma “derrapada” do petista ao dizer que nunca viu a lobista Roberta Luchsinger. A fala aconteceu na sabatina do “Jornal Nacional”, na TV Globo na quinta-feira (27), e está sendo explorada por adversários nas redes.

Roberta divulgou em suas redes sociais pelo menos 12 fotos com o presidente. A empresária ficou conhecida como a “amiga de Lulinha”, em referência a Fábio Luís Lula da Silva, filho do petista. Os dois são alvos de inquéritos da Polícia Federal por suposto tráfico de influência.

Questionado se conhecia a lobista, Lula disse ao “Jornal Nacional”: “Não conheço essa moça, nunca vi essa moça na minha vida, nunca conversei com essa moça. Ela nunca esteve próxima de mim”.

A nota da campanha indica que a resposta de Lula foi dada no sentido de assegurar que o mandatário “não mantém qualquer relação com Roberta Luchsinger e nunca teve interlocução com ela”.